{"id":283,"date":"2019-07-02T13:06:05","date_gmt":"2019-07-02T13:06:05","guid":{"rendered":"https:\/\/bestechlich.com\/?p=283"},"modified":"2019-08-30T18:51:30","modified_gmt":"2019-08-30T18:51:30","slug":"klimawandel-fluch-oder-segen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/bestechlich.com\/?p=283","title":{"rendered":"Klimawandel – Eine andere Debatte"},"content":{"rendered":"\n

Das Klima \u00e4ndert sich, immer schon. Mittlerweile tr\u00e4gt auch noch der Mensch dazu bei. Es wird w\u00e4rmer auf der Erde.<\/p>\n\n\n\n

\"\"
https:\/\/de.wikipedia.org\/wiki\/Holoz%C3%A4n#\/media\/Datei:Holocene_Temperature_Variations_German.png<\/a> <\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Leider vermisse ich in der ganzen „Klimahysterie“ den eigentlichen Punkt. Denn abgesehen von einem diffusen
„Ich muss meinen CO2-Footprint senken“
(eigentlich: Alle<\/em>, aber: Ich muss ein Vorbild sein<\/em>)<\/small>
gibt es keine M\u00f6glichkeit, die „Krise<\/a>“ aufzul\u00f6sen.<\/p>\n\n\n\n

Anpassung<\/h3>\n\n\n\n

Eine enorme St\u00e4rke des Menschen ist seine Anpassungsf\u00e4higkeit. Wir k\u00f6nnen einen Klimawandel nicht (mehr) aufhalten. Warum also die Anstrengung eingehen? Anstatt auf Grund von Modellen (die keineswegs<\/a> so sichere Vorhersagen<\/a> treffen k\u00f6nnen, wie h\u00e4ufig suggeriert wird<\/a>) unseren Wohlstand aufzugeben, sollten wir adaptieren, evolvieren.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Weniger Bewohnbare Fl\u00e4che<\/h4>\n\n\n\n

Die heute bewohnbare Fl\u00e4che muss nat\u00fcrlich nach bestem Wissen gesch\u00fctzt werden. F\u00fcr einige Inselgruppen wird es zwar schon zu sp\u00e4t sein, doch noch k\u00f6nnen wir Deiche erh\u00f6hen<\/a>. Fl\u00e4chenversiegelung<\/a> und Monokulturen<\/a> scheinen nicht so sinnvoll zu sein. <\/p>\n\n\n\n

Trotzdem: Wir k\u00f6nnten „bewohnbare Fl\u00e4che“ (inkl. Nahrungsmittelproduktionsfl\u00e4che) verlieren. <\/p>\n\n\n\n

Dann gibt es drei M\u00f6glichkeiten<\/p>\n\n\n\n